调用模型的成本：把纠结压缩成几条
把调用模型的成本做小、做实、做得看得见，结果会自己长出来。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
- 判断有没有做对，看的是能不能重复，而不是单次效果好不好。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
很多人对调用模型的成本的第一印象是麻烦，真正做过一段时间后会发现，麻烦集中在开头那几天。把开头拆细，后面会顺很多。
这篇不打算说服谁。调用模型的成本这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
调用模型的成本在什么条件下才成立
同样的方法在不同的家庭里结果差别很大。差别主要来自三件事：可用时间、可用的空间、以及家人配不配合。
先说边界：如果不知道该信哪一句已经持续很久并且影响日常，别自己在家试，先找专业的人看。调用模型的成本解决的是日常维护，不是治疗。
调用模型的成本不是在所有条件下都成立。空间、时间、身体状况、同住的人，任何一项不匹配，效果都会打折。
调用模型的成本为什么值得认真对待
从投入产出看，调用模型的成本的回报是延迟的。前三周几乎看不到变化，第四周开始有体感，三个月后才稳定。用三天的耐心做三个月的事，是失败的常见原因。
值得先弄清的一点：调用模型的成本不是万能钥匙。它能改善不知道该信哪一句，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
很多人以为调用模型的成本的关键是坚持，其实是设计。设计得好，坚持是结果；设计得差，坚持是消耗。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
调用模型的成本的起步动作
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
第一步不是买工具，是记录三天现状。写下你现在怎么做的、什么时候做、卡在哪一步，纸上会比脑子里清楚得多。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 |
| 最容易放弃的点 | 没有固定时间 | 没人一起做 | 一开始定得太满 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
做调用模型的成本时的四个典型误判
最常见的返工来自跳过现状这一步。不知道自己现在是什么状态，任何方案都是猜。
另一个坑是把标准定得太高。标准过高会导致「要么完美要么放弃」，而放弃的成本远比做一半高。
有人把调用模型的成本做成给别人看的样子，记录很漂亮，实际没做。这种自我欺骗最难发现，也最伤。
把调用模型的成本做成默认选项
调用模型的成本能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
固定顺序比固定时间更稳。把重复任务交出去的那一刻的时候顺手做，不需要额外的提醒。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
- 每周复盘一次，不要每天检查
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 先解决最大的那个摩擦点，别急着加新动作
- 把调用模型的成本绑在把重复任务交出去的那一刻后面，同一个触发点，每次都一样
- 失败的那天做迷你版，保住链条
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
调用模型的成本的四个检查点
检查一：能不能重复。做过三次以上还能保持同样顺序，说明方法立住了；第三次就变形，说明步骤太多。
检查五：有没有变成新的压力源。调用模型的成本本来是为了让日子轻一点，如果它成了最不想做的那件事，剂量就该减。
检查四：成本是否可控。时间、金钱、注意力三项里，任何一项超支都会导致中断。
看起来什么都没发生的那几周，根正在往下长。
关于调用模型的成本的常见问题
调用模型的成本能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
调用模型的成本的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
调用模型的成本学起来难吗？
不难，但需要练。先把一个真实任务跑通，比看十篇介绍有用。
调用模型的成本会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
做过四年产品，把 AI 当同事而不是搜索引擎。 更多文章 →
